血糖仪准确吗?18米的新数据

Jeemin Kwon和Adam Brown著

糖尿病技术协会(Diabetes Technology Society)的血糖仪监测项目(Blood Glucose Meter Surveillance Program)的结果显示，18米中只有6米通过了检测。你的入选了吗?

想要更多的新闻吗？

现在注册!

糖尿病技术协会（DTS）最近透露了迄今已久的结果血糖监测系统(BGMS)监测程序。严格的研究测试了美国使用的18种普遍的血糖表（BGM）的准确性。这些FDA批准的米是通过零售渠道购买，并在三个研究地点的超过1000人（其中840人患有糖尿病）的严格测试。结果令人不安：只有六个18个设备中有1个达到了DTS通过的仪表精度标准-超过95％的试验中的实验室价值的15％或15 mg / dl。

通过的设备有:

• 轮廓下一步来自Ascensia(原拜耳)- 100%

• Accu-Chek Aviva Plus来自罗氏 - 98％

• 沃尔玛ReliOn确认(微)来自Arkray - 97%

• agamatrix高级的cvs - 97％

• freestyle lite.来自Abbott - 96％

• Accu-Chek SmartView来自罗氏- 95%

失败的设备是：

• 来自Arkray的Walmart Relion Prime - 92％

• OneTouch Verio来自Lifescan - 92％

• 神童汽车代码从Prodigy - 90%

• OneTouch Ultra 2.来自LifeScan - 90%

• 来自Abbott的沃尔玛Relion Ultima - 89％

• 轮廓经典来自拜耳 - 89％

• 拥抱来自Omnis Health - 88%

• 真正的结果来自HDI/Nipro (Trividia) - 88%

• 真正的跟踪来自HDI / NIPRO（Trividia） - 81％

• Biosense医疗的唯一v2 - 76％

• 太阳海岸糖尿病供应倡导redicode + - 76%

• Gmate聪明来自Philosys - 71％

获取完整数据和所有准确性信息在这里。

虽然所有这些米在某些时候收到FDA清除，但本研究表明，并非所有这些都在准确性方面是等同的。FDA在评论新米时，FDA看着公司报告的试验;这项研究采取了独立的外观，直接通过零售商购买米，并在备受尊重的研究中心严格测试它们。应该指出的是，该研究的准确性标准甚至高于FDA标准。

结果可能会让那些医疗保险的人特别沮丧。根据来自美国政府的市场份额数据，2016年约有68％的医疗保险邮件订单是没有通过DTS标准的米的米。目前尚不清楚FDA（甚至医疗保险）如何响应特别低准确仪表的报告，例如倡导redi-code +和丙余克斯玛特，这在之前被批评了。

另一方面，令人鼓舞的是，两家商店品牌“价值”米，沃尔玛的Relion确认（Micro）和CVS的先进，在这项研究中表现出很高的准确性。

这项研究是由雅培资助，但独立地开发和运行。（实际上，雅培有一米的通行证和一米的失败）。尚不清楚如果DTS将获得资金，以持续运行这项研究，确保市场上的仪表是准确可靠的。该研究共同作者Joan Parkes博士表示希望制造商能够支持更多这些研究。